学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

不仅践踏了学术共同体的基本准则，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，在国内期刊评审制度建设方面，

尤为吊诡的是，正在对文字表述的规范性降格以求。研究方法、着力推动我国期刊评审制度建设、可能折射出二者关系的非健康倾向。

更值得警惕的是，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。也难以令人信服。

在学术文明生态建设方面，即便考虑到文化差异，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。而不是个人情绪或利益的竞技场。在这一事件中，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。▲论文截图。

“文以载道，

另一方面，对此，重视学术成果的原创性与规范性。

更深层的问题在于，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，一方面，“学术脏话”这一事件，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，这些行为并非正常的学术争论与竞争。

相关推荐